La revista Fortune pregunta a los personajes más influyentes del mundo de los negocios cual es el mejor consejo que han recibido en su vida. Desde empresarios del mundo técnico, como Larry Page, hasta grandes magnates de Wall Street, como Peter G. Peterson, 25 importantes pernonajes nos cuentan con detalle el consejo que más les ha influenciado en su carrera.

Siempre he considerado primordial aprender de los que más experiencia atesoran, especialmente aquellos que han triunfado en la vida y en los negocios, por algo será ;)

Enlace | The best advice I ever got
Vía | El Blog Salmón

Al estilo de Santiago Gómez Pintado, aquel candidato a la presidencia del Real Madrid, no tengo otra frase para describir el éxodo que está sufriendo el Partido Popular en las últimas semanas a raíz de la política de nombramientos que Mariano Rajoy ha venido llevando a cabo tras la derrota electoral. Primero Zaplana, luego Acebes, San Gil y por último Ortega Lara han sido los protagonistas de una serie de dimisiones y renuncias que han convertido la sede de Génova en un fuerte de batalla interna que pone en peligro la integridad de un partido dividido en dos grandes bandos, liberales y conservadores, que comparten más bien poco y que están irremisiblemente condenados a la escisión.

Los sectores más conservadores, también llamados popularmente “aznaristas” o “ala dura” por algunos medios, parecen reacios a pasar el testigo a un grupo de jóvenes liberales que rechazan todas aquellas posiciones radicales y autoritarias de sus antecesores, proponiendo un nuevo modelo de partido más centrista y negociador que les ayude a recuperar la confianza de los españoles.

Hace poco más de 8 años que la cúpula del PSOE decidió convocar un gran congreso nacional para elegir, a través de unas primarias, al secretario general y futuro candidato del partido en las elecciones generales venideras para así, con el apoyo de los miembros del partido, erradicar del mismo a aquellos grupos de socialistas radicales que seguían insistiendo en imponer sus principios marxistas en nuestro país. Cuatro años después, y con una gran mayoría de caras nuevas que conformaban lo que Zapatero llamaba “La Nueva Vía” (más centrista y moderada), consiguieron de nuevo el apoyo de unos españoles que poco tiempo antes les tildaba de corruptos y rojos.

¿No debería el PP hacer lo propio? ¿No debería deshacerse de todas aquellas personas que ensombrecen la imagen del partido, sea o no merecidamente? Los españoles tienen que darse cuenta de que algo ha cambiado, de que ha existido una verdadera renovación en el partido. Como decía hace unos días un columnista cuyo nombre no recuerdo, una vez hemos conseguido pasar con éxito La Transición hacia la democracia en nuestro país, debemos construir una segunda Transición, la que nos lleve a la democratización de los partidos políticos, que acabe con las elecciones a dedo de los candidatos y los caciquismos empleados por los antiguos miembros de gobierno.

En el caso actual del PP, las dimisiones de representantes de estos sectores afines a Aznar, que es quien parece estar orquestrando este ataque sin reparos a la figura de Mariano Rajoy, no hacen finalmente sino librar al partido de estas figuras poco valoradas por la gran masa pública, lo cual es definitivamente bueno para el PP. Las razones esgrimidas, en general, se realacionan con una falta de confianza en el líder popular por su presumible cambio de política en muchos aspectos esenciales de la política española.

Pero quienes son estas personas, por supuesto que no están elegidas al azar, sobre todo las dos últimas, San Gil y Ortega Lara. Se trata de personajes que gozan del respeto que les da su situación y su pasado, una imagen irrefutable de valor y principios fijos que nos les otorga en absoluto la razón en sus ideas. Estamos de acuerdo que San Gil es una mujer integra y tiene un par de narices, no lo discute nadie, pero eso no impide que se trate de una mentalidad absolutamente cerrada y extremista, y que menos decir de Ortega Lara, que el hecho de haber permanecido año y medio secuestrado por ETA no le otorga, en absoluto, capacidad para la política ni razón sobre el resto de los españoles. San Gil decía ayer que antes de tomar su decisión habló largo y tendido con Aznar, pero que éste no le había dado ninguna pauta concreta. Ya… Resulta ridículo acudir a protestar al ex-presidente sobre algo que entra dentro de la normalidad política, como es la renovación de un partido que ha perdido dos elecciones consecutivas, especialmente esta última en Cataluña y el País Vasco, donde esta señora ha cosechado un estrepitoso fracaso, que por algo será.

Hace bien, pues Rajoy, en no insistir demasiado en su vuelta atrás (45 minutos en un hotel no parece mucho interés por parte del candidato popular), ya que no hay ninguna razón por la que éste deba plegarse a las peticiones de la ya futura ex-presidenta del PP en el País Vasco. Está claro que su proyecto ha fracasado estrepitosamente en esa zona, igual que en Cataluña, y es que la política territorial no debe necesariamente ser tan radical, no negociar con terroristas no tiene por qué implicar cerrarse en banda con los partidos nacionalistas no violentos; los nacionalistas existen en España, hay que aceptarlo, pero no rechazarlos radicalmente, se trata de pactar con ellos, negociar, sentarse, en definitiva, con ellos y llegar a consensos y acuerdos bilaterales. Y lo mismo debe hacerse con otros sectores de la política, como la inmigración, la homosexualidad, la sanidad, la educación, etc.

Pero, ¿puede un candidato presidencial como Mariano Rajoy cambiar sus ideas políticas de la noche a la mañana? Algunos creen que no debe y que le quita credibilidad. Yo, sinceramente, no lo veo de esa manera, por desgracia. Nunca he visto a Rajoy cómodo en el papel que se ha visto obligado a interpretar como candidato, no creo, de verdad, que se considere conservador ni comulgue con muchas de las ideas que le han impuesto, le consideró una persona políticamente liberal y mucho más centrista, el problema es que lleva cuatro años rodeado de una serie de personas muy poderosas, afines y apoyadas por Aznar, que no le han permitido libertad de movimientos.

Ahora, hace unos meses, ha perdido unas elecciones generales con la mencionada carga y ha decidido, definitivamente, intentarlo con fidelidad a sus ideas, las originales, y la única manera de llevar esto a cabo no es otra que formarse su propio equipo de trabajo, con gente jóven y con ganas que aporten al partido unas ideas más modernas y moderadas que les ayuden a alcanzar la confianza de la población española.

Sigo sin ver a Rajoy como el candidato perfecto, pienso que los hay mejores en el partido, pero también creo que si estoy en lo cierto tiene derecho a intentarlo, y le veo dispuesto a desprenderse de toda el “ala dura”, sin tapujos y con muchísimo valor, para conseguir su objetivo. Veremos, tras el congreso de junio, cómo evoluciona esta guerra sin cuartel que, por desgracia, parece que no terminará hasta el final de la legislatura.

Por lo pronto ya tenemos organizada una buena para mañana viernes; a las 12 de la mañana, coincidiendo con la reunión de Rajoy con los alcaldes para discutir sobre financiación local, hay convocada una quedada en favor de María San Gil y Jose Antonio Ortega Lara, con su correspondiente contra a la misma hora en favor del presidente popular, ambas convocatorias difundidas por el medio de moda en esto de la política, el SMS. Miles de bromas han salido y saldrán mañana a raíz de todo esto, y los simpatizantes del partido, pegándose entre ellos ante la sede nacional.

Y a todo esto, Zapatero disfrutando de una oposición más que tranquila.

La cuestión es hacer notar que se triunfó, que cambiaron las jerarquías, ya sea uno un rapero en un jakuzzi o descamisao en una montería. Por eso fue que un verdadero señorito, como Foxá, escribió que los verdaderos estímulos de la lucha de clases eran el rencor y la envidia antes que el afán de justicia: no se trata tanto de abolir La escopeta nacional, el No-Do y todas las ventajas del poder como de apropiarse de ellos en nombre de un derecho histórico que puede resumirse con un “Me toca a mí”.

David Gistau, en El Mundo Opinión (”La montería”)

Más razón que un santo tiene el señor Gistau en este artículo dedicado al ministro Bermejo y su ilimitado cinismo, ese “rojo” declarado que se gasta 250.000 euros del erario público en reformar su piso y que, después de dar marcha atrás un recurso de los cazadores españoles alegando que son “los de la escopeta nacional, que invitan a grandes fortunas a sus cotos privados y tienen nostalgia del NO-DO”, aparece ahora en varias fotografías que demuestran su afición por la caza mayor, esa que sólo un 20% de los cazadores puede permitirse por su elevado coste.

Y es que el nivel de hipocresía mostrado por nuestro más _ e incompetente representante político roza ya lo inimaginable, sumando una tras otra a sus cada vez más célebres hazañas, e imponiéndose poco a poco como el más burgués de los hombres de izquierdas (”muy de izquierdas”, que diría él mismo).

La pregunta es: ¿guardará sus trofeos de caza en su ático reformado?

Parece que el golfista con mayor proyección de nuestro país vuelve por sus fueros después de más de tres años sin ganar títulos. El domingo, por si fuera poco, se llevo la victoria en el torneo más importante del circuito fuera de los cuatro grandes, el The Players Championship en Sawgrass (Ponte Vedra, Florida), uno de los campos más difícililes y exigentes del mundo. Y, además, lo hizo bien, remontando hasta tres golpes en la última jornada y mostrando su gran talento con varios golpes espectaculares en momentos críticos.

Después de un comienzo demoledor, con una increíble primera vuelta de 66 golpes (-6), gracias al cual se colocaba líder destacado, pareció desinflarse en el segundo y tercer días (73 y 73 golpes), lo que hacía rememorar viejos fantasmas, quedando a tres golpes de la cabeza, formada por los desconocidos Paul Goydos y Kenny Perry. Sus estadísticas lo decían todo: 1º en calles cogidas, 1º en greenes en regulación y 69º en putts por vuelta, su sino a lo largo de sus años como profesional, ya que ha sido siempre el putt el que le ha privado de conseguir su ansiado grande, razón por la cual decidió hace unos meses ponerse en manos de X, un auténtico gurú en esta materia.

Así las cosas, Sergio sacó al campeón que lleva dentro y desplegó un gran juego en una última jornada que presentaba un viento huracanado muy difícil de manejar, 71 golpes (-1) para él y una muy buena jornada con el putt, con algunos largos de los que hacía tiempo no le veíamos al castellonense, incluido el decisivo putt de 6 metros en el último hoyo, esencial para luchar por la victoria. Los inesperados líderes cumplieron con el pronóstico y no aguantaron la presión; Perry acabó la vuelta con unos desastrosos 81 golpes (+9) y Goydos, algo mejor, falló el putt ganador, de menos de cuatro metros, que le dejaba en 74 golpes (+2) y que otorgaba a Sergio la posibilidad de disputar el campeonato en el playoff.

Les esperaba el 17 de Sawgrass (foto de la derecha), un hoyo terrorífico que se encuentra entre los más complicados del planeta y cuyo lago se traga alrededor de 120.000 bolas al año, 50 bolas sólo en la primera jornada de este torneo en 2007, es decir, una tercera parte de los profesionales que jugaron ese día se fue al agua. Una vez en el tee, y ante la lógica intimidación que produce este hoyo, Goydos coge el wedge y su golpe se va al agua. Es el momento de Sergio, que si coge green habrá ganado. Se coloca, golpea y, no sólo lo consigue, sino que el magistral golpe, especialmente en las mencionadas circunstancias (no sé si denominarlo el golpe del año), se queda a tan sólo un metro de la bandera. Espectacular, algo indescriptible.

Aquí tenéis el genial golpe del 17 y la entrevista que le hicieron en la entrega de trofeos, en la que, como anécdota divertida, Sergio agradeció a Tiger Woods no haberse presentado al torneo:

La del domingo se puede considerar la victoria más importante en la carrera profesional de Sergio, en el considerado como “quinto grande” del circuito, lo que le dotará de moral para el resto de la temporada, en la que quedan aún tres grandes por jugar, el primero a la vuelta de la esquina, US Open del 12 al 15 de junio. Esperemos que pueda resarcirse del batacazo sufrido el año pasado en Carnoustie. Ya ha comenzado el camino, y tarde o temprano lo conseguirá.

Torneo | TPC Sawgrass 2008

Como todos los españoles, llevo días siguiendo con indignación la trama de corrupción policial que, al más puro estilo siciliano, lleva más de diez años extorsionando a ciudadanos y empresarios de Coslada. Acusados de “delitos de extorsión, amenazas, chantaje, cohecho y corrupción”, se han ido sucediendo, desde el día de la detención, historias variadas acerca de los macabros procedimientos utilizados por los secuaces de Ginés Jiménez, jefe de la Policía Local del pueblo madrileño: registros en restaurantes que no les invitaban a cenar, bares de copas y locales de alterne cerrados arbitrariamente por la misma razón, ciudadanos agredidos físicamente sin motivación alguna, y un largo etc.

Después de ver esto nos preguntamos todos ¿esto no era exclusivo de lugares como norteamérica?, ¿ocurrirá lo mismo en otras ciudades españolas? En lo que llevamos de año, son cinco ya los procedimientos efectuados contra policías por delitos como corrupción, extorsión o apropiamiento indebido, circunstancia que debería hacernos pensar seriamente en la forma de terminar con todas estas prácticas. La ausencia de asuntos internos en los municipios permite a los miembros de la policía local realizar estos actos casi libremente, siendo responsabilidad del concejal correspondiente realizar las investigaciones pertinentes.

El problema es que, en Coslada, el ayuntamiento ha ayudado más bien tirando a poco, eximiéndose, tanto el alcalde como su concejal de seguridad, de toda responsabilidad en el asunto aprovechándose del tan socorrido recurso de la ignorancia, citando a Sócrates, “yo sólo sé que no sé nada”.

Si hubiera tenido indicios habría actuado.

Ángel Viveros, alcalde de Coslada

En las actas de inspección de los bares y locales de copas había mucha subjetividad.

Antonio Murillo, concejal de Seguridad y teniente de alcalde de Coslada

¿Indicios? ¿Mucha subjetividad? Claro que no había denuncias, a ver quién era el guapo que las ponía. ¿Aceptan que había rumores (más bien voces en grito) pero no se dignan siquiera a echar un vistazo a ver qué estaba ocurriendo? ¿Y pretenden que nos lo creamos? Qué debe esperar un pueblo de un alcalde que no se entera de sus problemas, que no vela por sus intereses (los de los ciudadanos, claro), y que permite este tipo de situaciones.

¿Y el concejal de seguridad? Ahora dice que la policía estaba muy jerarquizada y que faltaban cargos intermedios. Pues él es el supuesto jefe de Ginés Jiménez, aquel que debía haber tomado aquellas decisiones o, al menos, haberse asegurado de que tal cosa se realizaba. Ahora el alcalde se escuda en la operación Guateque y la ausencia de dimisiones de altos cargos como consecuencia de la misma. Sinceramente, no creo que le sirva de nada recurrir a tan zafia excusa.

Y, si todo lo anterior producía vergüenza ajena, lo siguiente ya pone la guinda. Los dos principales partidos políticos comienzan una guerra de responsabilidades sobre el suceso, situación francamente estúpida teniendo en cuenta que los hechos han ido ocurriendo en un período de tiempo en el que gobernaron, de manera alterna, ambos partidos.

Es ahora, con otro alcalde socialista, cuando se interviene judicialmente y se abre todo el proceso de investigación.

Tomás Gómez, secretario general del PSM

En este contexto, resulta hasta cómica la frase del líder socialista en Madrid, alegando semejante memez, teniendo en cuenta que el alcalde decía estar sorprendidísimo y que no había actuado por falta de pruebas. Ha tenido que ser la policía nacional, partiendo de la denuncia de unas prostitutas, quien realizara la investigación y ejecutara el arresto. Esto es lo que se llama oportunismo político, ¿verdad, señor Gómez?

En cualquier caso, dejando aparte toda esta discusión, yo me pregunto una cosa: si toda esta trama era conocida (mejor o peor) por todo el pueblo desde hace más de 10 años, e incluso ha existido un “archivo y una reposición” de Ginés Jiménez en 2001, ¿por qué ha ocurrido todo esto ahora? ¿pueden conseguir unas protitutas lo que no han conseguido hosteleros y empresarios durante todo este tiempo? ¿se esconde algo más detrás de toda esta historia? ¿Venganzas? ¿Ajustes de cuentas? Supongo que nunca lo sabremos.

Curioso estudio realizado por varios investigadores americanos, tras el cual detallan, mediante un gráfico, las relaciones sexuales producidas en el entorno de una Universidad durante 6 meses. El dibujo muestra las relaciones entre las personas formando pequeñas comunidades. Por ejemplo: si un tío se acuesta con una tía, que a su vez se ha acostado con otro tío, se obtiene la figura que aparece a la derecha del gráfico con un 9 (el cual indica que eso se dio en 9 casos). La figura grande corresponde a la visión general del conjunto. Este es el resultado:

Los investigadores entrevistaron a 832 de los aproximadamente 1.000 alumnos del Jefferson High School de Ohio, colegio público, en su mayoría de raza blanca. Les preguntaron sobre sus relaciones sexuales y románticas con sus compañeros en los últimos 6 meses, refiriéndose como románticas a aquellas en las que dijeron haber tenido una relación sentimental no basada en una noche de sexo. Algo más de la mitad (573) de ellos aseguraron haber tenido relaciones sexuales o amorosas en ese período, que son los que forman el gráfico.

Lo más curioso viene al comprobar que el 52% (288) de los alumnos tenían conexión directa o indirecta entre ellos, es decir, A se relaciona con B y éste con C y así sucesivamente, 288 alumnos quedan conectados, hasta que las dos personas más distantes quedan separadas a 37 pasos de distancia. Como se ve en el gráfico, hubo 63 parejas simples (clásica pareja hombre-mujer), 189 parejas (35%) forman figuras de 2 o 3 personas y muy pocos conforman figuras mayores. Hay que decir, por supuesto, que en el gráfico no se habla de relaciones simultáneas, por lo que si una tía se junta con uno, corta con él y se acerca a un segundo, queda relacionada con ambos. Pero aún así, son sólo 6 meses.

Yo, desde luego, me hago algunas preguntas. ¿Se puede generar semejante figura, con el 52% de los alumnos conectados entre sí, en tan sólo 6 meses? ¿Tiene esta promiscuidad parangón en países como España? ¿Dónde estaba yo en la universidad? Se me ocurren muchas más.

Estudio | Researchers Map The Sexual Network Of An Entire High School

El PP y su dirección han demostrado que saben sobreponerse a circunstancias difíciles y volveremos a hacerlo.

Mariano Rajoy

Pero, ¿qué dirección? Si los has echado a todos, ya sólo quedas tú.

Fuente | El Mundo

El estruendo al que haces referencia no es más que una “onda de choque” que llega hasta nuestros oídos. Las ondas de choque se producen cuando un objeto se mueve en un medio a la misma velocidad o más rápidamente de lo que lo hacen las ondas que él mismo produce en ese medio.

Por ejemplo, se produce una onda de choque si un barco viaja más rápidamente que la estela que deja marcada en el agua; o si un avión supera la barrera del sonido. Las ondas generadas por el movimiento del objeto en estas condiciones nunca se propagan delante de él, sino que lo hacen hacia atrás ya que el objeto se mueve igual o más rápido que ellas. En el caso de velocidades superiores se forma la típica estela en forma de “V” tras los barcos, la cual, en el caso de un avión, es un cono formado tras él, ya que en este caso el movimiento se transfiere en todas las direcciones.

Las ondas de choque transportan energía y pueden resultar destructivas. Sin embargo, una onda de choque decae rápidamente con la distancia, cambiando gradualmente a una onda sonora. Aún así, la intensidad de la onda sonora en la que acaba degenerando la onda de choque, puede resultar perjudicial para la salud de animales y personas (nivel de ruido dañino).

Para ilustrar mejor lo anterior, listamos a continuación algunos de los procesos en que se producen ondas de choque:

Aviones

En el caso de los aviones, cuando la velocidad de la aeronave es igual o supera la velocidad del sonido en ese medio, se genera una onda de choque. En la jerga aeronáutica se habla de que el avión está a Mach 1 si su velocidad es justamente la del sonido; si su velocidad alcanza el doble que la velocidad del sonido en ese medio, hablaríamos de Mach 2, etc… Así, este número expresa el cociente entre la velocidad del foco que emite las ondas (designémosla por “u”) y la velocidad con que se propaga la onda en el medio (sea “v”). Es de utilidad, por tanto, en los casos en los que el foco emisor se halla en movimiento.

Número de Mach = u / v

Esta ecuación se aplica también en el caso de ondas electromagnéticas emitidas por una partícula cargada cuya velocidad en el medio “u” (que no sea el vacío) sea mayor que la velocidad “v” de la propia luz en ese medio (como sabemos, una partícula en el vacío no se puede mover más rápidamente que la luz en el vacío, pero sí puede moverse más rápidamente que ésta en determinados medios). En estos casos la partícula emite una radiación característica llamada “radiación de Cerenkov”, la cual está confinada dentro de un cono cuyo ángulo viene dado por:

sen w = v / u = 1 / (Número de Mach)

Como dato curioso, esta onda de choque puede producir, en determinadas circunstancias, condensación del vapor de agua del aire (la rápida compresión y descompresión del medio lo enfría y el vapor de agua se condensa) formándose con ello una burbuja tras el avión, efecto al cual pertenece la imagen que mostramos.

Interacción del viento solar con los planetas

Nuestro Sol nos está enviando continuamente un conjunto de haces de partículas cargadas denominado “viento solar”. Al tratarse de partículas con carga eléctrica, interaccionan cuando llegan a la magnetosfera de los diferentes planetas que pudieran tenerla. En este choque del viento solar con la magnetosfera planetaria, también se generan ondas de choque y señales de radio que se propagan en dirección al Sol. Las amplitudes de la onda de choque generadas dependen del tamaño del planeta y de la intensidad de su magnetosfera.

Por ejemplo, en el caso de la Tierra, la onda de choque generada es de unas 10 veces el diámetro del planeta; la onda de choque que genera Mercurio es un 5% la de la Tierra debido a la debilidad de su campo magnético y al menor tamaño de Mercurio; para Venus, aunque de tamaño parecido a nuestro planeta, posee un campo magnético muy inferior, lo cual hace que la onda de choque que produce tras la interacción con el viento solar sea del 10% de la que produce la Tierra.

Explosiones de supernovas

Como la no hace mucho observada “Supernova 1987A”, la más brillante desde la que observó Johannes Kepler en 1604. Esta supernova se halla a 167.000 años-luz de la Tierra, en la Gran Nube de Magallanes. El Telescopio Espacial Hubble observó un punto caliente en la parte superior del anillo de materia que rodea al remanente de supernova, formado por la colisión entre la onda de choque generada por la explosión y la materia del anillo: la colisión calentó el gas y lo hizo brillar.

Choques galácticos en los brazos espirales

En la materia que conforma los brazos de las galaxias espirales se producen cambios de densidad que se desplazan en el espacio y el tiempo y que parecen poseer los patrones de una onda de choque.

Pregunta | Terra

Pues parece que, poco a poco, se van aclarando las cosas en el seno del Partido Popular después de que hoy anunciará su marcha el último de los escuderos de Aznar, siempre considerando como tales a todos aquellos que no se llamen Mariano Rajoy, claro. Es curiosa la renovación que con tanto orgullo está liderando el jefe de los populares, “relevo generacional” lo llama, que pretende ser una ruptura con el “aznarismo”, con la generación que compartió gobierno con el expresidente, aquellos con los que la opinión pública no resulta favorable ni en el caso de sus más acérrimos votantes.

Y es que razones hay para poner en práctica dicha renovación, ya que los miembros de aquella cúpula de gobierno salieron, justa o injustamente, mal parados del atentado del 11-M y su continuación en los días siguientes al mismo. Y en los años de oposición la cosa ha ido a peor; cuatro años de crispaciones y posicionamientos cuestionables y, para muchos, radicales han cercenado la imágen de unos dirigentes seguramente muy útiles por experiencia y capacidad, pero que se han convertido en un verdadero problema para el partido, que ve como la gente lo identifica con ellos.

Otra cosa es la forma de marcharse, las maneras y la dignidad no ha sido la misma en los casos de Zaplana y Acebes. Me llamó la atención la parsimonia, calma y buen gusto del primero, en su momento, cuando simplemente renunció a su cargo para colocarse de diputado raso en el congreso, puesto que más tarde dejó también para incorporarse en una interesante posición en la empresa privada. Ni un reproche en público, ni una crítica mal dicha; un señor.

En el otro lado de la moneda encontramos ese aire desafiante de Acebes al anunciar su marcha, “le he dicho a Rajoy que no cuente conmigo”, dice. Literal, vamos, rotundidad sin parangón en el comunicado que entregó ayer a la prensa, un texto muy crítico que rezuma malestar y enfado, en el que el buen gusto y la elegancia brillan por su ausencia.

Pero, en cualquier caso, me pregunto yo: ¿son Acebes y Zaplana realmente los últimos supervivientes de aquella etapa que ahora se ve tan negra? Obviamente la respuesta es negativa, pues el mismo Rajoy fue, en su momento, el más cercano a Aznar, como vicepresidente de su gobierno, y colocado a dedo por éste en la dirección del partido. Resulta claro entonces que, puestos a realizar una verdadera renovación en el partido debería ser él mismo el primero en partir, sobre todo si tenemos en cuenta el carácter “generacional” de la misma, la cosa ya tiene guasa. El PP necesita una reacción verdadera, con caras nuevas para la opinión pública, que no exentas de experiencia, y muchas ganas para ejercer una oposición racional y responsable que mejore la imágen y la credibilidad del partido al que pertenecen.

Y para que todo esto funcione se hacen imprescindibles unas elecciones primarias, como ya hiciera su rival a finales de los 90. Resulta francamente increíble que a estas alturas de nuestra historia democrática los líderes y candidatos de los partidos políticos sean elegidos a dedo por sus predecesores, y estamos hablando de un partido con miles de afiliados y cientos de compromisarios. Aprendamos de otras democracias más prósperas (aunque este sistema, por desgracia, no sea infalible) y dejemos acceder a los más capaces y con más apoyos reales (voto secreto, claro).

No creo que a Rajoy le esté beneficiando esta imágen de capo de la mafia que proyecta desde las elecciones pasadas, con los ya renombrados barones comunitarios como buitres a su lado a la espera de carroña que llevarse a la boca. Espero que algo cambie tras el congreso de junio, o todo esto terminará pasándole factura muy pronto.